Association des amis de Darius MilhaudQui êtes-vous ?

Aix -en Provence, Eleni Cohen administrateur, France
Une association loi 1901 d'Intérêt Général ayant pour but de favoriser la connaissance et la diffusion de l'oeuvre de Darius Milhaud et de promouvoir plus largement la musique francaise du XXième siècle.

lundi 20 avril 2015

Remarquable enregistrement de toutes les Symphonies de Darius Milhaud par Alun Francis et l'orchestre symphonique de la radio de Bâle


  •  


  • Interprète: Orchestre symphonique de la radio de Bâle direction : Alun Francis
  • CD (19 août 2002)
  • Nombre de disques: 5
  • Label: CPO
  • ASIN : B00004SH7J

Liste des titres 

CD 1Symphonie n ° 1 Op. 210 (1939)24:36
1-1Pastorale. Modérément Animé07h08
1-2Très Vif04h34
1-3Très Modéré06h31
1-4Final. Animé06h23
Symphonie n ° 4 Op. 28 (1947)28:15
1-5L'Insurrection. Animé05h03
1-6Aux Morts De La République. Carême12h58
1-7Les Joies De La Liberté Retrouvée. Modérément Animé05h00
1-8Commémoration 1948. finale. Animé05h14
CD 2Symphonie n ° 2 Op. 247 (1944)26:50
2-1Paisible05h38
2-2Mystérieux05h24
2-3Douloureux08h24
2-4Avec Sérénité03h16
2-5Allelouia04h08
Symphonie n ° 3 Op Te Deum. 271 (Avec Chorus) (1946)26:57
2-6Fièrement05h44
2-7Très Recueilli (Avec Choeurs Sans Paroles)10h07
2-8Pastorale03h52
2-9Hymnus Ambrosianus - Te Deum (Avec Choeurs En latine)07h14
CD 3Symphonie n ° 5 op. 322 (1953)32:24
3-1Vif Et Cinglant08h22
3-2Lent et Tendre14h02
3-3Clair et Léger03h28
3-4Alerte Et grossier06h32
Symphonie n ° 6 Op. 343 (1955)30:14
3-5Calme Et Tendre09h05
3-6Tumultueux05h54
3-7Lent et Doux08h47
3-8Joyeux Et Robuste06h28
CD 4Symphonie n ° 7 Op. 344 (1955)19h44
4-1Animé03h38
4-2Tombe08h52
4-3Vif07h14
Symphonie n ° 8 Op. 362 Rhodanienne (1957)22h09
4-4Avec Mystère Et la violence05h23
4-5Avec nonchalance Sérénitéet07h26
4-6Avec emportement04h28
4-7Rapide Et Majestueux04h52
Symphonie n ° 9 Op. 380 (1959)19h03
4-8Animé Moderemente05h09
4-9Lente Et Sombre09h11
4-10Alerte Et Vigoureux04h43
CD 5Symphonie n ° 10 Op. 382 (1960)24:21
5-1Décidé05h03
5-2Expressif09h35
5-3Fantasque04h37
5-4Emporte05h06
Symphonie n ° 11 »Romantique« Op. 384 (1960)19h02
5-5Intense04h18
5-6Méditatif09h30
5-7Emporte05h14
Symphonie n ° 12 »Rurale« Op. 390 (1961)15h51
5-8Pastoral03h44
5-9Vif Et Gai03h13
5-10Paisible03h49
5-11Lumineux05h05

Crédits



Quelques critiques traduites de l'anglais, Milhaud étant souvent plus reconnu et apprécié à l'étranger qu'en France.


Ce recueil  remarquable de l'ensemble des 12 symphonies Darius Milhaud (cinq CD) soulève un certain nombre de questions immédiates, et pas la moindre est pourquoi les symphonies de Milhaud ne sont pas plus reconnus pour leur mérite artistique global . Milhaud a commencé, comme autant de compositeurs de sa génération à barboter dans diverses techniques d'avant-garde, qui sont dans une certaine mesure présentes dans Symphonies 1 et 2 (daté 1939 et 1944, respectivement). Elles sont jeunes, fringantes, et militaires, françaises (beaucoup de tambours de marche, fanfares de trompettes, saluts, etc.). Mais avec  la Symphonie n ° 3 (1946), le tempérament de Milhaud s'est stabilisée et a mûri. Sa palette, cependant, se développe dans la richesse et les symphonies qui  suivent sont de la meilleure inventivité de  Milhaud . Exceptionnelles dans  cette suite de symphonies  sont les Symphonies 5 et 6 (1953 et 1955), qui sont tour à tour maussades et délicieusement douces , jamais atonales ou dissonantes. Le fait que les Symphonies 5 et 6 soient rarement jouées et ne soient  jamais enregistrées font de ces œuvres le point culminant de cette collection de CD.C'est une recueil  5 étoiles qui se doit d'être dans toutes les bibliothèques de la musique du 20e siècle. --Paul Cuire


Ce coffret de 5 disques rassemble pour la première fois le cycle complet des symphonies de Milhaud édité par CPO lauréat du prix international du disque classique de Cannes  avec l’Orchestre Symphonique de la Radio de Bâle sous la direction de Francis Alun.
Ce n’est que dans le contexte blasé du marché actuel qu’un tel ensemble ait pu retenir si peu l’attention et être reçu avec une telle indifférence générale de la critique. Quel autre compositeur français majeur en ce siècle a pu achever 12 fascinantes symphonies de premier ordre ?Si cela n’est pas une  fantastique œuvre musicale alors de quoi parle-t-on ?Laissons de côté pour l’instant l’excellence de l’exécution elle-même. Il vaut la peine d’explorer pourquoi l’œuvre symphonique de Milhaud a été si négligée. Plusieurs raisons viennent à l’esprit.

Les symphonies de Milhaud sont réellement difficiles à jouer convenablement. Non seulement son style polytonal sonne toujours « faux » à l’oreille de l’exécutant (le choc direct de tons clairement définis est bien plus déconcertant à bien des égards qu’une musique lourdement chromatique ou atonale) mais de plus il aime opposer des sonorités très aigues et très basses sans rien au medium comme dans le premier mouvement de sa 8ème symphonie. La musique de sa maturité est fortement polyphonique (c’est le résultat naturel de son style harmonique) et par conséquent sonne souvent implacablement chargée .Elle est donc difficile à écouter sans une attention soutenue et ne fonctionne pas du tout comme musique d’ambiance ou d’arrière-fond. Les gens qui s’attendent à écouter le jazz populaire ou les influences latino de morceaux comme la Création du Monde ou le Bœuf sur le Toit s’exposent à une grande surprise. Bien que guère germanique formellement parlant, ce sont vraiment des symphonies au plein sens du terme : de la musique audacieuse, sérieuse qui retient l’intérêt de l’auditeur à plusieurs niveaux.

Enfin, Milhaud fut un compositeur très prolifique ; atteignant l’opus 441 à sa mort, et cela est toujours considéré comme un handicap en raison de l’opinion encore romantique selon laquelle qualité et quantité s’excluent mutuellement et que chaque nouvelle œuvre doit être un chef-d’œuvre unique créée ex-nihilo comme les symphonies de Mahler ou les opéras de Wagner par exemple. C’est un non-sens total. En fait le 20eme siècle fut exceptionnellement fertile en compositeurs qui élaborèrent un style musicalement cohérent et créèrent un grand nombre d’œuvres attrayantes tout en conservant confortablement  leur style. Stravinsky, Shostakovitch, Hindemith, Martinu, Villa Lobos, Cowell, Hovhaness et même Richard Strauss sont juste quelques uns des grands noms qui, avec Milhaud, correspondent plus ou moins à cette description. Il n’y a rien d’inhabituel à voir un grand œuvre nombreux. Bach et Haendet l’ont fait de même Haydn et Mozart.

 L’argument que les réalisations  des grands maîtres du passé était seulement possible dans le bon vieux temps mais pas aujourd’hui, ne tiendra pas 10 secondes à une écoute attentive.
Personne ne composa plus de futilités que Mozart et vous aurez beaucoup demaln à  trouver quelque chose totalement dénuée d’intérêt  chez Milhaud, Stavinsky ou Martinu. Les symphonies de Millhaud dans leur paramètres stylistiques, montrent au moins  la même étendue d’expression que par exemple les symphonies de Bruckner ou de Sibélius. Les éléments de son style :les ambiances pastorales , les marches rauques, les chants funèbres somlemnels, les rythmes de danses, une écriture stridente, de solos mettant en valeur les vents au-dessus  cordes-tout cela trouve une expression différente dans chaque œuvre.

Il est très improbable que ces pièces trouvent un avocat plus persuasif que Francis and son orchestre suisse certainement pas Michel Plasson et son orchestre de Toulouse rythmiquement mou, et enregistré de manière confuse chez Deutsche Gramophon. Cependant si vous ne voulez pas acquérir tout le coffret en une seule fois (malgré son prix très raisonnable Si vous vous intéressez à la musique française ou à la musique symphonique du XXsiècle (et il y a beaucoup de preuves que le XXème siécle fut un âge d’or de la symphonie,beaucoup plus productif que le XIXème siècle )alors vous devez écouter cette musique,purement  et simplement.

David Hurwitz ClassicsToday.com</br<>